大风“惹祸”损失谁赔？
一棵树龄为２４年的梧桐树被大风刮倒，砸坏了紧邻的房屋，树的主人以不可抗力为由拒绝赔偿。近日，新安县人民法院审结了一起由大风引发的民事纠纷。
风起树倒 房屋被砸
１９７７年，新安县的王某在自家宅基地上盖了新房，紧邻宅基地的是同村李某的责任田。
１９８０年，李某在责任田边栽了一棵梧桐树，该树紧靠王某房屋的山墙。到２０００年，这棵树已长得又高又大，遇到风雨天，经常有树枝被刮断，掉到王某家房上。
王某非常担心，怕树一旦被风刮倒，会砸坏他家房屋。他多次找到李某，要求其把树砍掉，但李某置之不理。
去年６月１６日下午，一场大风把梧桐树从树根处刮断，整个树身倾倒在王某的房顶上，并把他家院内一棵大樱桃树砸毁，王某房屋的前檐被砸掉一大块，砸裂很多口子，后墙受大力整体前移，房顶、墙上出现很多裂缝，遇雨天则漏水不止。经新安县价格认证中心鉴定，王某的房屋损失为２６２４元。
王某找到李某索赔，但李某拒不赔偿。
经村、乡政府调解，仍未达成协议。王某遂将李某诉至法院，要求李某赔偿经济损失３０００元。
算不算意外
李某认为，他在１９８０年在自家自留地种梧桐树，并不对王某房屋产生威胁。该树自栽种以来，他尽到了所有人的管理之责，且树被刮断是遇到百年不遇的大风，既不能预见，又无力抵抗和避免其发生，应属人力不可抵抗的意外事件，因此不应承担赔偿责任。
法院经审理认为，区域性狂风虽属突发，但若无李某所种的梧桐树，就不会有王某房屋损坏结果的发生。李某若听从劝告，及早除掉梧桐树，消除隐患，此损害可以避免。由于李某的过错，导致王某房屋损坏的结果发生，对此李某应承担赔偿责任。
根据《民法通则》，法院判定李某赔偿王某人民币３０００元。
风雨不可抗 隐患应早除
市开物律师事务所律师徐要魁认为，本案不能认定为不可抗力而免责，而是一起相邻侵权纠纷。
他解释说，不可抗力免责有３个前提：不能预见、不能避免、不能克服。
虽然什么时候刮风谁也说不准，但此前李某的树枝曾多次被风刮断，折断在王某房上及院内，王某也多次提醒，该树已经对其房屋构成威胁，李某应该能预见大树可能会危及王某的房屋安全，应及早消除隐患。王某的损失正是李某的疏忽大意造成的，因此李某应该承担过错。
徐要魁说，对此类邻里间的纠纷，最高人民法院曾作出明确的司法解释：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状、赔偿损失。
。本文关键词：银河游戏国际网站,yh86银河国际官方网站
本文来源：银河游戏国际网站-www.1033554288.com
